O intrebare pentru cei ce folosesc mini si monitor: pot regla luminozitatea monitorului din tastatura sau mouse? Pe iMac se poate dar acolo e integrat totul. Plus ca acolo exista senzor de lumina si se adapteaza automat la luminozitatea din incapere. Pe mini nu exista asa ceva.
Nu, deși cred că, la un moment dat, am dat peste o aplicație care făcea asta. Problema acestor aplicații este că devin instabile la update/upgrade, așa că am renunțat. Am uitat cum se chema.
La iMac e altceva, softul controlează compartamentul testat în laborator, când ai x monitoare posibile, e greu. Nu mi se pare însă ceva esențial, nu simt uzual nevoia unei setări. Găsești pe macupdate.com niște variante, m-ai făcut curios, așa că am dat o căutare:
MacUpdate Search
P.S. Uite ăsta, l-am descărcat și văd că merge chiar pe un Mini M1 cu două monitoare. Te pomenești că mă faci să păstrez mica aplicație!
Multam’. O sa o studiez.
Ha, e mișto aplicația. Eu am un mini cu 2 monitoare, dacă pun ferestruica aplicației pe cel din dreapta - reglează luminozitatea acolo, dacă o mut pe celălalt - reglează luminozitatea acelui monitor! Tare simpatică aplicația. Ar fi fost mai practic să aibă două cursoare, de vreme ce detectează așa de frumos pe ce monitor se află. Îi voi scrie autorului.
A început lupta pe bune: Intel a declanșat o companie împotriva procesoarelor Apple Silicon, de exemplu citiți aici ori aici. Mi se pare dovada că Apple „le-a tras-o”, cum se spune vulgar. Cred că Intel ar putea face orice altceva, dar nu acest fel de abordare de tip „grudge”, adică ranchiunoasă. Asta mă face să cred că Apple se va grăbi să treacă la propriile sale procesoare mai repede decât plănuia, mai ales dacă Intel s-ar gândi cumva la un sabotaj. Cu cele trei produse lansate în noiembrie, care acoperă nevoile de bază (mini, MBA și MBP), Apple nu se mai poate teme, chiar dacă Intel le-ar tăia furnizarea.
Sunt deja două Apple Silicoane în casă (MBA și mini), merg foarte bine, nu se încălzesc deloc, practic toate aplicațiile pt Intel merg fără probleme, multe au deja variante Universal sau numai pt Apple Silicon. Văd că tot mai mulți dezvoltatori preferă variante dedicate pt Apple Silicon, nu varianta Universal, probabil pt a nu mări spațiul ocupat pe disc, fiecare își descarcă varianta de care are nevoie. Între aceste aplicații dedicate pt Apple Silicon sunt, deocamdată, VLC, Zoom, SyncTwoFolders (vezi prezentarea într-un entry separat), Apple le are pe toate „universal”, inclusiv Boot Camp, deși nu se poate folosi, deocamdată, pe M1 – ceea ce mă face să cred că se lucrează la o versiune Windows pt ARM. Versiunea, de fapt, există; vreau să spun o versiune „pe bune”, care să atragă apoi și aplicații pt Windows rulat pe ARM-uri.
Presupun ca folosesti Rosetta, nu? Ca la multe alte aplicatii nu e facuta pentru noile procesoare.
Evident. Rosetta au autoinstalează când pornești prima aplicația Intel-only, cere să confirmi, după care nu știi dacă rulează sau nu, totul este discret.
Nu știu dacă e normal sau nu, dar Big Sur scrie în draci pe SSD (probabil swap mai agresiv decât de obicei?). Sper să reziste SSD-ul.
Și nu pare să fie o problemă de raportare a smartmontools, Activity Monitor (rulat cu sudo) indică similar.
La mine, după 3 săptămâni, arată cam așa:
Data Units Read: 3,495,970 [1.78 TB]
Data Units Written: 2,032,605 [1.04 TB]Hm… nu știu să analizez chestiile astea.
8 Gb de RAM, nu? E normal sa faca swap pe ssd. In aia 8 giga trebuie sa intre si sistemul de operare si aplicatiile pe care le rulezi.
Da, dar în halul ăsta? Oricum, nu cred că la 16 GB nu făcea swap 
Să vedem cât ține SSD-ul, că de schimbat nu-l pot schimba.
La 16giga face swap dar mai putin
Abia acum am studiat un pic cum stă treaba cu opțiunile de boot pe M1. Sunt schimbări mari, nu se mai folosesc combinații de taste, se ține apăsat butonul de pornire până apar opțiunile, după care sunt multe povești posibile:
1 Like
DA, am citit și eu aseară despre chestia asta. Acolo ziceau că e posibil/probabil să fie chestie de eroare de măsurare.
Se fac speculații despre ce va scoate Apple anul ăsta. Una dintre speculații este că noua serie de iMac-uri va fi colorată, precum iMac-urile ovoidale de la sfârșitul anilor ’90–2000. Nu cred. A doua speculație este că noul mac pro va semăna cu Cubul, un rateu de pomină al epocii Steve. Design-ul era colosal, numai că jucăria era prea scumpă pentru utilizatorul uzual, dar insuficientă pt cel pro. Dacă pe acel design ori pe ceva similar vâri înăuntru ceva performant, atunci se schimbă treaba, poate fi un mare succes, mai ales că, odată cu acel „joben”, Apple a cam ratat zona pro.
Am început să instalez câteva aplicații de iPhone/iPad pt Mini M1. Unele au încă afișaj greu de urmărit, unele însă se comportă natural. Ieri mi-am pus jocul de bridge Shark. Are versiune de macOS, dar destul de instabilă, cea ce iPad este mult mai stabilă și, deși trebuie să faci full screen, cu o rezoluție cam supărătoare, se comportă mult mai bine decât versiunea de macOS pt Intel (se comporta prost și pe proc Intel, deci nu Rosetta este problema).
Așa cum bănuiam, Apple se pregătește de un iMac M1, deocamdată anunțând că scoate din producție actualul iMac Pro. Mi se pare logic, cred că următorul iMac cu Apple Silicon va fi mai rapid decât actualul iMac Pro și, ca atare, toate iMac-urile vor fi pro. De altfel, Apple a folosit abuziv „sufixul” pentru unele produse, de ex pt iPad-uri și asta nu fiindcă configurația hard nu ar fi pro, ci fiindcă iPadOS nu prea este un sistem pro decât cu multă bunăvoință. Cred că viitorul iPadOS va aduce noutăți semnificative, iPadOS va semăna tot mai mult cu macOS, nu cu Android și Linux, ca până acum.
Un computer all-in-one cu un preț de pornire de $5000, nu e de mirare că au renunțat la el. Nu cred că au vândut prea multe bucăți.
A, da, sigur… Apple are nevoie de un mac pro ca lumea, nu asemenea pseudo-pro-uri