iMac Pro nu-și mai avea sensul indiferent de M1.
iMac-urile de 27" pot fi configurate cu performanțe foarte asemănătoare și în anumite cazuri mai bune decât varianta pro, la un preț cu 1500$ mai mic. Pro-ul e deja depășit.
Evident, așa este. iMac Pro a fost o fentă a lui Apple ca să câștige timp, să arate că nu-i ignoră pe pro-iști și, în paralel, să pregătească lansarea noilor chipuri.
Din ce văd, iMac Pro a fost o categorie între iMac și Mac Pro, categorie care a fost înghițită între timp.
Noile procesoare mai au multe de demonstrat: că pot integra cu succes multe nuclee, că pot accesa sute de GB de RAM (M1 poate doar 16 momentan). Design-ul lor curent nu permite RAM upgradabil, este on-chip, măritat cu procesorul. Și atunci ce fel de Mac Pro vor lansa? Poate cu plăcuțe care conțin procesor+memorie, dacă va fi vialbil…
Iar la partea grafică AMD și mai ales Nvidia sunt la ani lumină depărtare.
Crezi că ăia de Apple nu știu toate astea? Sigur că designul curent nu permite, fii însă sigur că pe țeavă sunt jucării mult mai performante.
P.S. Performanțele absolute ale unor componente hardware sunt relative, depind și de soft și de modul cum softul rezolvă comunicarea între componente și între acestea și aplicații. Sistemul de operare este un ambient, este foarte important ca dezvoltatorii să scrie aplicațiile pt acel ambient și să le optimizeze periodic. Faptul că Adobe a anunțat oficial că are în lucru aplicațiile pt M1 este un mesaj clar și pt alții. Aplicațiile mai simple au deja variante universal sau numai pt M1, iar unele pt iPad/iPhone merg OK și pe noile mac-uri. Eu folosesc deja curent un dicționar latin-englez pt iPad și aplicația Shark Bridge pt iPad, care e mult mai stabilă decât cea pt macOS scrisă pt Intel, dar era instabilă și pt mac-uri cu Intel. Procesoare de text precum Nisus și Mellel sunt deja Universal și merg excelent. Pt mine, ca utilizator, detaliile tehnice de viteză nu sunt prea importante, este esențial să am aplicații stabile și rapide.
Photoshop are de astăzi versiune oficială publică pentru procesoarele Apple Silicon. Niște chestiuțe pe ici pe colo nu funcționează încă, dar ei se laudă că merge de 1,5x mai repede decât în emulare sub Rosetta.
Mai precis “Our internal tests show a wide range of features running an average of 1.5X the speed of similarly configured previous generation systems”. Ceea ce nu sună rău.
CorelDraw 2021, apărut ieri, merge nativ pe computerele cu Apple Silicon. M-am jucat puțin cu versiunea Mac/Intel și mi se pare mult mai utilizabilă decât versiunile anterioare pentru Mac. Îmi închipui că pe Apple Silicon merge și mai bine.
Corel a scos deja pentru M1? Păi asta înseamnă că Apple și-a negociat bine viitorul.
Corel se chinuie de vreo 2-3 ani să intre pe Mac ca un jucător serios în domeniul designului grafic, însă nu prea a reușit până acum. Eu am fost beta-tester anul trecut la versiunea 2020. S-au străduit cât au putut să facă o aplicație utilizabilă pe Mac, dar mereu au avut probleme cu performanțele grafice. Versiunile 2019 și 2020 au fost foarte lente, mai ales în comparație cu aplicațiile Affinity. Versiunea 2021 văd că e mai rapidă. Am încercat-o pe niște fișiere cu probleme de anul trecut, din testele beta, și acum constat că se mișcă mult mai bine.
Norocul lor e că au pornit de la zero construind o aplicație compatibilă 100% cu toate tehnologiile macOS, așa că acum le-a fost ușor să o compileze pentru Apple Silicon. Ghinionul lor e că s-au trezit târziu și par cam în derivă cu marketingul și poziționarea pe piață.
Cel mai bine s-au mișcat dezvoltatorii care avea aplicații pt iOS/iPadOS, au creat rapid versiuni pt macOS M1. Poate că și Corel se va mișca mai repede, totuși au ceva experiență, nu sunt chiar începători.
Aici este un recviem dedicat lui iMac Pro. Nu e rea analiza, deși unele afirmații mi se par gratuite. Mă rog, fiecare cu părerea lui. Continui să cred că acel iMac Pro a fost lansat ca să tragă de timp, ca să arate că Apple este dedicat utilizatorilor pro. În acest timp, băieții au pus la punct prima lor serie cu M1.
Mie mi se pare că, odată cu Mac Pro „joben”, Apple nu a mai produs, de fapt, niciun pro ca lumea. Păi un utilizator pro nu are nevoie de fente cu joben, are nevoie de o sculă solidă, upgradabilă etc. etc. După aia au revenit pe zona pro cu ceva ce seamănă ca două picături de apă cu Mac Pro-ul din era Steve. Să vedem acuma ce fac. Mie mi se pare clar că vor veni, cum se zvonește, cu ceva pătrat, un fel de cub, un fel de sendviș de 3-4 mac mini, deci tot la cub ajungem. Mi se pare clar că Apple bate spre unificarea, fie și parțială, a platformelor iPad/mac, iar dezvoltatorii vor colabora, căci le va fi ușor să porteze aplicațiile de iPad spre mac și invers.
Eu cred că vom avea și un Windows pt ARM nu peste mult timp.
Eu am un mini late 2012, cumpărat în 2014, după ce-a apărut varianta care nu mai putea fi upgradată. Amu, ce să fac, să iau un M1 cu 16Gb RAM/512 storage, sau să aștept un viitor M2? Voi ce ați face?
Tu ești singurul care poate decide. Pt ce folosesc eu, configurația de bază este suficientă, pt stocare am disc extern, doar sistemul îl țin pe SSD. Acuma, știi prea bine că după M1 urmează M2, iar după M2 vine M3 și tot așa…
P.S. Eu am prins o ofertă edu la Noumax pe la 3900, vîndusem un mini 2014 la un preț rezonabil (1200). Este configurația de bază SSD 250/8 GB RAM. Pt stocare, am un HDD extern de 2 TB + alte două pt backup. Nu-mi trebuie mai mult, se mișcă extraordinar de bine cu aplicațiile Universal și cele numai pt Apple Silicon. Mi se pare de asemenea util că unele aplicații de iPad le pot folosi și pe Miniul cu M1, deși afișajul nu e optimizat, presupun că vor face și asta.
Modelul actual de Mac Mini M1 nu cred că va fi upgradat mai devreme de 2022, deci dacă ai musai nevoie de el acum cred că poți să-l iei fără regrete. A se reține că e modelul de bază, cel mai “slab”; nu e total exclus (deși nu cred) ca anul ăsta să upgradeze la Apple Silicon și Mac Mini-urile din categoria superioară, care în prezent sunt tot cu Intel. Dar evident că alea vor fi mai scumpe, așa că ia în calcul și câți bani ești dispus să dai.
Nu cred că actualele mini cu Intel sunt mai performante decât cel cu M1. Ele se vând în virtutea inerției fiind pe stoc, care e destul de mare. Încă se vinde MBA 2017, un model foarte bun, de altfel, nu fiindcă ar fi mai performant decît modelul 2020 cu M1. Producția s-a închis încă din iulie 2019, conform datelor din Mactracker, dar încă se vinde nou la distribuitorii Apple!
iMac Pro a fost scos din producție deoarece este o jucărie mult prea scumpă, cu vînzare scăzută și, deci, fără perspectivă. MBA 2017 (și ulterior, cu intel) + Mac mini intel + iMac „clasic” cu intel încă se vînd, deoarece sunt pe stocuri încă mari. Mi se pare evident că Apple, odată pornit pe calea lui Apple Silicon, nu are altă direcție decît să treacă repede, pînă la sfîrșitul anului, pe procesoarele lor, nu are rost să o mai lălăie, iar închiderea producției de iMac Pro este un semnal clar.
P.S. Uitați-vă la ce vinde acum iStyle: modelul MBA 2017 și noul MBA cu M1 și, dacă dați pe „produse configurabile”, deci la zona „alte alea”, două modele cu Intel. Soția are acel model MBA 2017, căruia i-am pus un SSD de 1 TB, chiar a fost o jucărie foarte bună și încă este, mai ales că are SSD upgradabil.
Nu cred că e vorba despre lălăit, eu presupun că e dificil – chiar și pentru Apple – să treci toate modelele și configurațiile de Mac pe procesoare Apple Silicon într-un termen relativ scurt. Fiecare model de Mac se vinde în cel puțin două configurații diferite, diferențiate după performanțe și dotări. Ca să le poți diferenția ai nevoie de cel puțin două tipuri de chipset (așa cum erau alea de la Intel: i3, i5, i7, i9). Acum avem M1 cu un număr variabil de nuclee. Nu știu cât de bine se scalează în sus aceste procesoare, dar bănuiesc că e bătaie de cap să le faci astfel încât să ai o diferență clară de performanțe între configurațiile entry-level și cele superioare. Mai ales dacă încă nu ai gata generația M2.
Mai există și probleme încă nerezolvate, cum ar fi lipsa de suport pentru eGPU. Nici MBP M1 și nici Mac Mini M1 nu suportă eGPU. Nu poți vinde un computer de top cu Thunderbolt 3 dar fără suport pentru plăci video externe.
De acord, dar nu cred că ăsta este impedimentul major, astea vin oarecum de la sine, cred. Este vorba de aplicații, sistemul de operare este doar ambientul, mai departe trebuie ca dezvoltatorii să scrie aplicații pt noul hard ori să le adapteze. Eu cred că eGPU este o situație de moment, nu mă pricep la detaliile astea, dar nu poate fi altfel.
Deocamdată, Apple a scos generația entry-level, care duce spre middle-level pe Intel. Pentru zona pro bănuiesc faptul că are niscai planuri, o să vedem. Dezvoltatorii par pregătiți, Adobe a dat un semnal clar, deci eu văd trecerea pe M-uri pînă la sfîrșitul anului. Dacă, totuși, vor mai produce mac-uri cu Intel, înseamnă că anticipează că dezvoltatorii nu sunt gata cu toate detaliile. Includ aici și pe MS care, cred, ar trebui să scoată un Windows pt ARM-uri.
Am mari îndoieli că Adobe va reuși să treacă complet pe Apple Silicon anul ăsta. S-au grăbit cu Photoshop, care e mândria lor și era penibil să nu fie gata cât mai repede. La fel și cu Premiere, că altfel fuge lumea înapoi la Final Cut Pro. Dar la restul… zero. Nici alfa, nici beta, nimic. Noroc cu Rosetta.
Păi de aia nu se grăbesc, dacă merge așa, nu are rost să se grăbească. Dar tocmai asta spuneam: trecerea la alt proc nu este numai o chestiune de OS și de config hard, ci de felul cum aplicațiile se vor aduce la zi pt noul ambient. Sigur că e greu.
De ce zici că e modelul „slab”? O să fie modele mai bune/procesoare mai puternice?
Credeam că astea îs, cel cu 8Gb RAM și ăla cu 16…
Păi așa, mai aștept, că încă nu scoate fum ventilatorul și oricum am unul de rezervă 