Păi parcă trebuia să apropie iPadOS de Mac, nu invers 
Sunt diferențe imense ca aspect, și mai ales mod de operare și feature-uri. E macOS cu un mic face-lift. Singura asemănare e că rulează aplicații de mobil, deși ChromeOS parcă folosește un emulator.
Păi dacă pun proc-urile lor, cam asta se va întîmpla… După cum văd, iOS/iPadOS 14 are niște schimbări în bine, cam puține pt gustul meu.
Nu au spus dacă va rula Windows, dar – din accentul pus la final pe acel emulator care rulează iOS, iPadOS și Linux – ai înțelege că va rula cel puțin în acest mod. Oricum, vom trece printr-o perioadă oarecum similară celei de la macOS clasic la X, dar sunt mai bine pregătiți acuma, doar lucrează cu propriile lor proc-uri.
Macs compatible with macOS Big Sur:
- 2015 and later MacBook
- 2013 and later MacBook Air
- Late 2013 and later MacBook Pro
- 2014 and later iMac
- 2017 and later iMac Pro
- 2014 and later Mac mini
- 2013 and later Mac Pro
Așteptăm aici să vedem „Big Sur Patcher”. Tocmai mi-am luat un MBP 2012, produs 2014, în care am pus un caddy cu 2 TB, am revenit la normalitate. Ar fi singurul din familie care, oficial, nu ar suporta noul sistem.
Doar dacă mă obligă ceva aplicații, aș face trecerea. În sensul de compatibilitate pe net, cloud etc., altfel, de ce, ceea ce fac acum bine cu Catalina nu aș putea face bine tot cu Catalina peste 2 ani?
Faptul că aș putea rula aplicații pt iOS/iPadOS pe Suru’ ăl Mare este tentant. Există foarte multe dicționare, de ex., foarte utile mie și care pe iPad/iPhone sunt mai incomod de folosit. E doar un exemplu. Sunt chiar curios cum le-aș putea instala pe viitorul macOS și cum ar rula. Fiind dicționare, nu contează dacă au un mic lag.
P.S. L-am întrebat pe creatorul/compilatorul unor asemenea dicționare de ce sunt așa de multe și de bine făcute pt iOS/iPadOS în comparație cu macOS și mi-a spus că motivul principal, de fapt singurul motiv, este numărul de utilizatori, mult mai mulți pt iPhone + iPad decât pt macOS. Este și motivul pt care Apple vrea să apropie platformele și să unifice aplicațiile. În prima fază, vor rula cumva emulat, dar e clar că, de prin 2022 încolo, vor fi similare ori identice.
Dacă acele aplicații iOS/iPadOS au corespondente în pagini web, atunci situația e deja rezolvată pe versiunile actuale de macOS. Există o aplicație numită “Fluid.app”, cu care transformi o pagină web într-o aplicație separată. Evident, există întrebarea, de ce să transform o pagină web într-o aplicație, de moment ce o văd în browser. Uneori este. Acum, depinde de ce va fi în viitor. Evident, un nou sistem are îmbunătățiri față de un sistem anterior, dar eu, în general, ce lucrez acum pe sistem mă mulțumește. Evident, pentru că nu știu ce îmbunătățiri va aduce noul sistem. Asta este regula de piață, să convingi clienții să cumpere. Mă tem de situații mai “totalitariste”, gen o nouă filozofie iCloud, care nu mai funcționează cu sistemele mai vechi, o nouă arhitectură a fișierelor Keynote, incompatibilă cu ce e acum, în general o incompatibilitate a fișierelor realizate acum, cu platforme noi etc.
Evident că nu le pot folosi în browser, că doar nu-s proști să le facă pt a fi folosite gratis (unele sunt gratuite, de ex excelentul dicționar al limbii latine, colosal, complet).
Sunt destule site-uri web care nu pot fi folosite integral, decât dacă plătești un abonament, de exemplu LastPass, care funcționează doar în interfață web. Dar, multe aplicații iOS au un corespondent web. Altele nu. Sunt și eu interesat de acel dicționar al limbii latine. Are un nume sau un link? De mult caut un dictionar electronic pentru limba latină.
Nu au arătat Windows, într-adevăr. Posibil să nu fie gata, now or ever. Linux rula în Parallels, dar kernelul de Linux merge pe ARM de mult (chiar ignorând Android care e tot Linux), deci nu era tocmai greu. Windows are pe ARM o versiune inutilă pentru marea majoritate a celor ce folosesc Windows.
Aplicațiile iOS din demo rulau nativ, fără emulator, fără nimic.
Tomb Raider folosea emulare Mac x86 la Mac ARM cu Rosetta 2. Windows ar putea merge poate într-o mașină virtuală (gen VMWare sau Parallels) la rândul ei pornită folosind Rosetta 2, deși probabil e mai complicat de atât. Oricum bye bye BootCamp.
Trecerea de la Classic Mac la OS X a fost mult mai dură pentru că acolo au schimbat toată stiva software, de la nucleu până la randare și biblioteci de sistem. Era alt OS. Acum au păstrat în mare aceleași subsisteme, au actualizat kitul de dev, aplicațiile sunt programate cu tehnologii moderne și pot fi în general recompilate pentru noua platformă. Putea să nu fie proc-ul lor din punctul ăsta de vedere.
P.S. Comentariile de pe ArsTechnica sunt chitite :)) - “macOS BS”, back in 2006 “Windows Vista Aero Glass”: Apple announces macOS 11, “Big Sur,” with an emphasis on design | Ars Technica
Da, știu că Windows rulează pe ARM de anul trecut, dacă nu din 2018. Până acum, nu cred că a fost motivație să-l șlefuiască, dacă există motivația (financiară) o vor face. Mie unu’ mi-a plăcut cum arată noul OS rulând pe Apple Silicon și, așa cum bănuiam, aplicațiile pt iOS/iPad OS vor rula pe noua platformă.
Evident că trecerea de la Intel la A-uri nu e așa dură, în primul rînd fiindcă o pritocesc de cel puțin 5 ani, având deja sute și mii de aplicații care rulează pe ambele platforme.
Windows RT e mult mai vechi.
Nu e vorba doar de șlefuit. Windows, ca orice sistem, nu e important de unul singur. Aplicațiile contează. Iar ecosistemul Win e mult mai vast decât cel de pe Mac. Au mult mai multe chestii de susținut si filosofia lor e să fie compatibili.
Poate în următorii ani va avea și Win suport integral pentru ARM 64 și să ruleze toate tipurile de aplicații - 32bit, 64bit, Intel și ARM.
Rămâne de văzut.
Dacă ARM-urile se dovedesc bune și utile, nu e dubiu că MS va crea sistemul și pt ele, iar dezvoltatorii aplicațiilor de asemenea.
P.S. Mie mi se pare că MS vrea să spună așa: băi băieți și fete, noi suntem gata să punem la punct Windăuz și pt ARM, dacă vă interesează, dați de veste, dacă nu, nici noi nu ne chinuim că n-avem motiv.
Asta încerc să zic - nu e vorba de lene sau lipsă de motiv. Și par că se chinuie de ceva timp. Pur și simplu au o grădină foarte mare și foarte diversă și durează până fac totul să meargă. MS au văzut pe pielea lor ce înseamnă să scoți un OS fără ecosistemul de aplicații. Presimt că nu vor să repete greșeala 
Faptul că ARM e util cred că au văzut toți de mult, fiecare în felul său. Important e să scoată combinația câștigătoare software + hardware.
Păi Apple a scos-o, practic… Au experiență pe combinația hard + soft dedicat. Ei au trecut pe Intel în clipa în care G5 nu le-a oferit calea pt performanță / consum redus de energie.
Eu abia acum am aflat că noul macOS Big Sur are numărul de versiune 11.0.
RIP macOS X 
Ah, nici eu nu am observat! Dar e logic, e primul din seria care va rula pe Intel + A, după aia doar pe A, mai din 2022 încolo.
La mine update-urile s-au oprit la High Sierra pe MacBook. Mini-ul mai poate și Catalina, da’ ce rost are să-i fluiere ventilatoarele și să nu pot folosi software?
Mă-ntreb dacă are veun rost nebunia asta cu update-urile. Mama ei de securitate, actualizez la ultima versiune și țâpă dup-aia aplicațiile că nu mai pot lucra. Și alți bani pentru actualizări.
Deocamdată nu-s nevoit să actualizez sistemul de operare. Dar în maximum 1 an sigur se ve trezi unul care să compileze altfel și să nu mai pot folosi softul.
Mi-ar fi plăcut o versiune în care Apple s-ar fi oprit și ar fi scos doar actualizări de securitate pentru toate sistemele de operare. Amu chiar îs curios dacă mai funcționează serverele de update pentru OS9. 
Altfel, mă-ntreb dacă mai are rost să continui pe OSX. Și da, chiar admir windows-ul că poate rula pe sisteme antice.