Am citit deja că Dosdude încearcă. A reușit să instaleze Big Sur pe ce ai tu, doar că încă nu merge Wi-Fi. Beta și Beta. Cred că o să-i dea de capăt.
Reacții din lumea Android:
1 Like
E dibaci, nu am dubiu că pînă în septembrie îi dă de cap. Dacă Apple va constata că le scad vînzările cu actualele mac-uri, fără doar și poate vor accelera trecerea pe A-uri. Văd că deja lumea își vinde MBP-uri noi.
Mi se pare foarte clar că Apple nu va face fuziunea dintre cele două device-uri atâta timp cât le poate vinde separat și profitabil pe amândouă.
Evident… Cea mai mare șmecherie, care a prins foarte bine, este iPad + tastatură + mouse care, deși oferă performanță sub un MBA, de ex., e o combinație mult mai scumpă dacă mergi pe zona iPad Pro de 13 inci + alea…
“Problemele cu procesoarele Skylake au fost picătura care a umplut paharul pentru Apple” — zice un fost de la Intel.
Cred că o făceau oricum, semne sunt de cel puțin 2–3 ani. Și eu cred că spre toamnă-iarnă vor lansa cel puțin un model cu Apple Silicon inside, posibil odată cu lansarea lui Big Sur. Posibil ca problemele cu acel proc Intel să fi accelerat decizia, dar ea fusese luată mult înainte.
Una peste alta, în sfârșit un WWDC care mi-a plăcut, mai ales partea finală, referitoare la Big Sur și la trecerea pe Apple Silicon. Deși anunțul era așteptat de mult și anunțat ca cert cu ceva săptămâni înainte, a fost OK. În sfârșit, Apple aduce un suflu realmente nou în lumea hard și soft., după ani de bâlbâieli.
Mno, după cum știți WWDC a durat toată săptămâna. Vor mai fi știri cu detalii despre anunțurile din prezentarea de deschidere.
Gaming + controllere și altele: https://arstechnica.com/gadgets/2020/06/gaming-on-apple-platforms-is-set-for-some-big-changes-here-are-a-few/
Aplicații iPhone și iPad pe Mac: https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2020/10114/
Tot e bine că recomandă folosirea Catalyst și punctează diferențele dintre platforme.
Ca notă, în continuare sunt uimit că cei de la design au lăsat text alb pe un fundal deschis la culoare, în bara de meniu. Cel mai probabil culoarea textului e calculată în funcție de background. Asta se întâmplă de mult în Gnome pe Linux, dar nu e ok decât cu fundaluri simple. Măcar acolo bara devine opacă atunci când maximizezi fereastra.
Nu mai spun că fundalul se vede prin zonele translucide ale aplicației (Xcode în cazul ăsta) și distrage atenția. În plus textul e negru pe fundal translucid în Xcode și alb pe fundal translucid în meniu. Haos 
Dacă voi folosi vreodată macOS 11 va trebui să aleg doar background cu tonalități neutre. Bună ar fi o setare de reducere a transparenței.
App design pentru iPad: https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2020/10206/
E chiar interesant. Arată și cum percep ei iPad-ul.
Legat de ce am scris mai sus, pe iPad nu sunt atâtea zone translucide și mi se pare că asta face calendarul din exemplu mai ușor de descifrat.
Un lucru amuzant e exemplul legat de combinații gen Cmd + touch. Neagă total ideea lor mai veche că un laptop cu ecran tactil e greu de folosit și incomod pentru mâini. Ar pune sub semnul întrebării și touchbar-ul de pe Macbook - ai putea atinge direct ecranul. Evident e mai eficient să nu ridici mâna de pe tastatură, dar răsturnările de situație sunt la modă
O prezentare mai lungă dar faină a tuturor platformelor: https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2020/102/
Toate prezentările văd că sunt aici: https://developer.apple.com/videos/wwdc2020
Ei, așa spuneau odată… Era perioada când se tot bâlbâiau, că una, că alta… Sau poate plănuiau de 2–3 ani trecerea asta la A-uri și nu știau cum să tragă de timp, cine știe…
Nu prea l-am văzut pe Jobs bâlbâindu-se
Ei, asta era acum mai bine de 10 ani…lumea se schimbă.
Steve Jobs a avut și eșecuri. Unul faimos a fost Mac Cube. Acest lucru l-a obsedat, urmarea a fost Mac Mini, care a fost, cum știm, un mare succes.
Am trecut prin, și am folosit, aproape toate generațiile de mac-uri 68k, G3, G4, G5, Intel, cred că apuc și A-urile, așa sper. Am fost contemporan cu toate inovațiile lor, mai mari sau mai mici. Am scris și două cărți despre mac-uri, în coautorat. Ce face dl coautor nu știu, a da cu tifla este uzual la români… Nu mai am puterea să duc mai departe așa ceva, dar mă bucur că lumea merge înainte, cu binele și-mi pare rău când o ia razna…
Au apărut primele benchmark-uri ale prototipului Mac cu procesor Apple.
Fiind nevoit să-mi schimb device-urile vechi și/sau defecte, am tot căutat zilele astea variante cât mai potrivite pentru bugetul meu de criză. Am început să înțeleg mai bine de ce toți producătorii mari de computere portabile încearcă să găsească o alternativă la procesoarele Intel, prea ineficiente energetic pentru device-uri portabile din ce în ce mai mici, mai ușoare și mai subțiri. Momentan soluția este ARM (și foarte posibil AMD în viitorul apropiat). Apple are cele mai mari șanse să câștige competiția pentru că are controlul total asupra platformelor hardware și software. Ceilalți – lumea Windows – sunt frânați de lipsa aplicațiilor pentru ARM, deși pe partea de hardware au realizat niște deviceuri bunicele, cum ar fi Surface Pro X, seria Yoga de la Lenovo sau Samsung Galaxybook S.
M-am uitat pe la review-uri de laptopuri și tablete cu Intel și la aproape toate estimatul bateriei este mai mic sau mult mai mic decât în specificațiile tehnice. Utilizatorii se plâng că li se încălzesc prea repede computerele, lucru pe care-l constat și la Surface Pro-ul meu.
Sincer să fiu acum sunt reticent să mai investesc o sumă mare de bani într-un Mac cu Intel. Am ajuns și eu la concluzia că Apple va da cu șutul cât de repede poate procesoarelor Intel și odată cu asta îi va lăsa cu ochii în soare și pe posesorii de Mac-uri cu procesoare Intel.
Mi-aș lua un iPad Pro dacă aș avea ce face cu el, dar din păcate nu am software cu care să pot lucra.
Dar deoarece am nevoie și de un computer cu Windows, probabil că următorul device de tranziție va fi un Surface Pro nou, cu care aș împușca mai mulți iepuri dintr-un foc. E și tabletă, și laptop, pot lucra pe ea, pot s-o folosesc și pentru hobby-urile mele care cer Windows. Și costă mult mai puțin decât un MacBook Pro și un iPad la un loc.
Voi lua în considerare un Mac cu ARM abia de la a doua generație încolo.
Dacă nu e nevoie de performanțe deosebite, cred că actualele mac-uri intel vor fi utilizabile încă vreo 3–5 ani, depinde de nevoi. Altfel, și eu cred că deja anul viitor Apple va produce preponderent jucării cu A-urile lor, poate doar pe mac pro să mai folosească Intel. Pe secvența ta, și eu aș zice că un Surface Pro e cea mai bună soluție… Eu nu mai știu să lucrez pe Windows, tu însă folosești uzual OS-ul, deci ești acasă, să zic așa.
O altă mare frână este performanța procesoarelor ARM făcute de Microsoft + Qualcomm. Poate și Win să emuleze x86 cum face Apple, dar momentan nu au putere suficientă. Și cred că nu emulează aplicațiile pe 64 biți încă.
Legat de Mac-uri cu Intel, Apple va scoate versiuni noi de macOS pentru cel puțin încă 3 ani, iar fiecare din ele are update-uri de securitate pentru 3 ani. Asta înseamnă că dacă iei un Mac anul ăsta, ai cel puțin 6 ani de suport oficial. După această perioadă securitatea contra malware poate fi asigurată și de Malwarebytes Premium sau Bitdefender pentru Mac. Pe primul l-am folosit în trial și nu mi-a făcut probleme (am păstrat versiunea free), iar al doilea din ce am citit pare și el bun, dar nu l-am testat.
Surface Pro-ul 7 e fain și pe hârtie (cu proc-ul i7) are cam aceeași performanță cu Macbook Pro-ul 13" 10th gen cu i5, la 100$ mai puțin la prețurile din State.
Mie MBP-ul nou de 13" chiar îmi place ca performanță și mă tentează mai mult ca cel de 16". La single-core văd că are scor chiar mai bun. În plus formatul și comportamentul termic sunt cunoscute și știu la ce să mă aștept.
Evident dacă ai nevoie și de tabletă obții mai mult de la Surface Pro.
O variantă foarte simpatică pentru desktop este un Intel NUC:
La 2500 lei e mai mic și mai puternic decât un Mac Mini, cel puțin pe partea grafică. Și e foarte ușor de făcut Hackintosh.
Edit: Un review comparativ cu un NUC fără Radeon:
1 Like